|
Hamed Moosavinia
Up Hashemian, Seyyed Mansoor MEHDIZADEH, MEHDI Koosha, Saeid Sarafrz Ardakani, Habib Mlahdi Panah, Massod Hazrati, Abolfazl Korani, Mohammad Tavakoli, Reza Hooshyar, Morteza jabbari, jalil Maick Afzaly, Mojtaba Moosavinia, Hamed MASSAH, HOSSEIN Toghraneghar, Hassan Dabiri, Mohammad Sadegh |
Thesis Code: |
L. 186 |
|
Author (s): |
Hamed Moosavinia |
|
Title: |
"Zemane Ohdeh" in Iran's law and Emamiye's
jurisprudence and comparative study with Hanafiye's jurisprudence. |
|
Supervisor (s): |
Dr. Asadollah Emami |
|
Advisor (s): |
Seyed Hossein Mostafavi |
|
Thesis: |
M.A.
Law |
|
Date of Print: |
Spring 2001 |
|
University: |
IMAM SADIQ (AS) |
|
College: |
Islamic Studies and
Law |
|
Abstract:
Lengagement de (Ohdeh) est une des institutions du
droit islamique, dont est accepte par
la jurisprudance du Emamie et dans le droit civil.
Les juristes canonique Hanafie ont lacc__epte au terme de interimat de
Darak. Lengegement de (ohdeh) au contraire des que lesjuristes Emamie
ont la donne, n entraine pas la disculpation de ladifinition personne
quelengagement a ete realise de son part. La personne engege serait tenu,
si le vendu ou leprix a ete apparut quil sappartient a une autre
personne dans le cas ou lobjet estdetermine, de donner se substitut et
dans le cas que lobjet est objectif, de donner un autreexemplaire a
personne que lengagement a ete realise a son intret et prendre en chang
lesprejudices. les prejudices provenant de (Darak), en cas de le
preciser, effectivement, et encas de non - preciser, apparemment sont
introduite dans le demaine de la responsabilite duengage. Ainsi, si la
transaction serait nulit en cause des vices precedent a le
cotratdengagement, lengage sera responsable. celui est responsable pour
les prejudice provenantde manque, de mouvaise qualite. Lengagemant du (Ohdeh)
est obligatoirement se realisede la part d une tiere personne. cest_ a _
dire que lengagement de soi _ meme est nulit. sile contrat de
lengagement serait conclut apres la conclusion du contrat du rente,
lesprobleme de posteriorite et anteriorite des recu et de livraison nont
pas leffet sus laveridicite ou non _ vericidire du contrat de vente.
Dans les cas quil a apparut que le venduou le prix, en total eu en parti,
appartient a une autre personne la tesponsabilite dulengage est a la
meme mesure. si le vendu ou le prix serait sorti de la propriete de
lapersonne que lengagement a ete realise a son intret, par lexerce du
droit de primaute(Shofait), lengage na pas de la responsabilite. les
juristes Hanafie ont reduit linterimat deDarak a le cas ou il a apparue
que lobget de transaction appartient, en total cas en parti, aune autre
personne, mais dans les autres cas conne la nulite, Darak, les
prejudiceprovenant du manque, et de mauvaise qualite, Arsh, lexerse du
droit de primaute etlengagement de soi _ meme acceptent la nulite du la
transation.
Key Words
lengagement, lengage, le contrat, personne que
lengagement a ete de la partde lui ou pour lui, Ohdeh.
|
|